Názor

Rasismus pro slušné lidi

05 / 09 / 2017

Drtivou většinu evropského terorismu posledních let mají na svědomí útočníci arabského původu. Přesto si nikdo netroufá hovořit o arabském, vždy jen o islámském či muslimském teroru. Kolektivní vinu na základě etnického původu odsuzujeme; na základě víry je však přijatelná už i pro českého premiéra.

Drtivou většinu evropského terorismu posledních let mají na svědomí útočníci arabského původu. Přesto si nikdo netroufá hovořit o arabském, vždy jen o islámském či muslimském teroru. Kolektivní vinu na základě etnického původu odsuzujeme; na základě víry je však přijatelná už i pro českého premiéra.

Když rakouský deník Die Presse přinesl koncem srpna velký rozhovor s Bohuslavem Sobotkou pod titulkem „Nechceme v Česku další muslimy“, vyvolalo to v tuzemském veřejném prostoru pozoruhodnou reakci: ticho. Nešlo přitom o žádnou mediální manipulaci. Český premiér skutečně bez obalu říká, že při pohledu na „problémy jiných evropských zemí nechceme v Česku další muslimy“, přesně jak cituje titulek. Soudě z ochotného šíření rozhovoru samotným premiérem i jeho mluvčím nemá problém se k těmto slovům hlásit.

Jde přitom o slova, která se významově překrývají s názvem jedné z nejodpudivějších xenofobních skupin naší země, tedy Islám v ČR nechceme – chybí jen obrázek přeškrtnuté mešity na klopě Sobotkova saka. Od předsedy vlády je sice laskavé, že svůj názor vztahuje na „další muslimy“ a s těmi nemnoha, které zde už máme, se snad nějak smíří. Za obdobné a mnohdy i opatrnější výroky byl však v minulosti médii i veřejně činnými osobnostmi peskován každý od Zemana po Chovance. Šéfovi kabinetu to prošlo téměř bez povšimnutí.

Zrcadlí se v tom nepěkné pokrytectví. Příliš mnoho lidí investovalo příliš mnoho citového kapitálu do představy, že souboj Sobotka vs Babiš je střetnutím Dobra se Zlem, a ne pouhým mocenským bojem dvou politiků, kteří se spolu tři roky v relativním poklidu o moc dělili. Přiznat omyl se u nás nenosí, a tak mnozí liberálové raději předstírají, že rakouský rozhovor s premiérem existuje pouze v jakémsi paralelním časoprostoru.

Ale nechme už interview odcházejícího muže být, nabízí se otázka obecnější povahy. Když je nyní trendem odmítat „politickou korektnost“ u témat jako kolektivní vina a diskriminace podle víry, proč to málokdo umí dotáhnout do konce? Dokola slýcháme o terorismu muslimů, nenávisti vyplývající z Koránu, islámu jako náboženství zla a tak dále. Ti chytřejší z islamofobů si však jistě uvědomují, že toto nálepkování je zbytečně vágní, nekonkrétní, bezzubé.

V EU žije téměř 900 000 Kazachů, 750 000 Pákistánců, půl milionu Indonésanů, přes 300 000 lidí z Íránu a obdobné množství z Bangladéše, 150 000 Somálců a Senegalců, na 100 000 Malajců a indických muslimů (bráno dle místa narození bez ohledu na to, zda mají občanství své nové vlasti) – miliony lidí z dominantně islámských zemí, a to tato čísla nezahrnují další miliony potomků narozených již v Evropě.

Tvrdí-li islamofobové, mezi jejichž měkčí variace se nyní svým výrokem zařadil i dosluhující český premiér, že problém je v náboženství jako takovém a nikoliv v hrstce jeho extremistických vyznavačů, vzniká logický problém. Kolik indonéských, íránských a bangladéšských teroristů se podílelo na útocích z posledních let? Kolik Pákistánců, Malajců a Indů? Správná odpověď je, že podle všeho byl mezi několika desítkami teroristů jediný – syn pákistánských imigrantů narozený v Británii. V Petrohradě zase útočil Rus kyrgyzského původu. Ovšem přes 90 procent současného terorismu jde na účet vrahů s kořeny v arabském světě. Ti sice tvoří velkou část evropských muslimů, ale zdaleka ne tak velkou, aby vysvětlovala uvedený nepoměr.

Pomiňme teď to hlavní, tedy že terorismus a jeho podpora se týká jen miniaturního zlomku jak Arabů, tak muslimů jako celku – o tom se již napsalo vše a lze to jen opakovat. Zajímavé však je, že o islámském terorismu slyšíme stále dokola, přestože se mnoha početných skupin evropských muslimů vůbec netýká. Proč neslyšíme spojení „arabský terorismus“, když jsou téměř všichni útočníci Arabové? Odpověď zní: protože pak by šlo o rasismus, ošklivou, zavrženíhodnou praktiku nehodnou civilizovaného světa. Házet lidi do jednoho pytle podle jejich etnického původu může jen nenávistný primitiv, což pan Konvička, pan Okamura, pan Zeman nebo pan Sobotka zajisté nejsou. A tak je házejí do jednoho pytle podle náboženství. 

Islám je náboženství zla, pravil pan prezident; s muslimy jsou problémy, pravil pan premiér, a tak jich tu víc nechceme. Tento druh rasismu pro slušné lidi je dnes zcela salonfähig, nyní zase o trošku více i vinou Bohuslava Sobotky.


Autor je publicista a ředitel vývojářské firmy Blue M
 

Galerie (1) Diskuze Sdílet

Autor také napsal

Mohlo by Vás zajímat